Er FN-tavshed dræbende?
I sidste uge bragte Politiken hhv. en artikel og en leder under
overskrifterne 'Hemmeligt FN-notat: Nødhjælpsarbejdere er i
overhængende fare' og 'FN-tavshed er dræbende'. Udgangspunktet var
et lækket notat fra FN's sikkerhedstjeneste (UNDSS), der skitserer
trusselssituationen for nødhjælpsarbejderne i Pakistan som
øget.
Ifølge Politiken er trusselsvurderingen ikke blevet delt med
FN-medarbejdere eller øvrige nødhjælpsarbejdere i Pakistan, til
stor forargelse for nogle af de adspurgte organisationer. Og
umiddelbart kan det undre. Men fortroligheden kan være
nødvendig.
Generalsekretær i Folkekirkens Nødhjælp, Henrik Stubkjær påpeger
i Politiken: "Når vi er henne i den hårde ende og taler om
terrortrusler og politisk betingede trusler mod FN og
nødhjælpsfolkene, så har FN ikke nogen interesse i, at det bliver
en stor offentlig dagsorden, og det har vi heller ikke som
nødhjælpsfolk. For det er lige præcis det, de her folk ønsker."
Situationen i Pakistan har været usikker i flere år, og
humanitære organisationer har været et yndet mål for oprørere -
ikke kun i Pakistan. Rapporter om overfald og kidnapninger af
FN-ansatte og ansatte i humanitære organisationer hører desværre
ikke længere til sjældenhederne.
Men det ændrer ikke ved, at FN's og nødhjælpsorganisationernes
neutralitet er afgørende for deres sikkerhed. Som en (anonym)
sikkerhedskoordinator ifølge Politiken udtaler "(…) Hvis vi
begynder at udtale os om den ene eller den anden part, og især hvis
det kan opfattes sådan, at vi opfatter en part som en trussel, så
risikerer vi at miste vores neutralitet og upartiskhed. Og det
handler ikke bare om at hylde et eller andet princip - det handler
helt konkret om at sikre vores medarbejderes liv ude i marken."
|
