Internationalt retssamfund eller kaos
Danske politikere tager nu konsekvensen af den seneste tids
sager om overtrædelser af FN-konventioner. Konsekvensen er bare
ikke, at de skal overholdes - punktum! Nej, regeringspartierne og
deres støtteparti lufter tanker om et opgør med internationale
aftaler.
Søren Pind (V): " Jeg skal ikke lægge skjul på,
at konventionerne efter min mening ikke bærer præg af virkeligheden
i vore dage. De bærer præg af en anderledes verden". Ritzau,
citeret i Kristeligt Dagblad, 8/3 2011
Lars Barfod (K): "Der kan sagtens være nogle
konventioner, som man kan trænge til at få revideret, fordi de er
udviklet for længe siden. Verden har ændret sig siden. De er jo
ikke hellige skrifter, som man ikke må røre ved". Politiken, 10/3
2011
Søren Krarup (DF): "Der er virkelig noget, der
tyder på, at der er grund til at få ryddet ud i den jungle af
FN-konventioner, for de er en trussel mod landets eksistens som
selvstændig nation". Politiken, 11/3 2011
"Ja, bl.a. konventionen om statsløse er fra 1961, men der er
stadig statsløse i verden, hvorfor en international aftale er
nødvendig.
Ja, der er mange FN-konventioner, men de er nødvendige og
netop skrevet for at forhindre en global junglelov, hvor det kun er
den stærkes arbitrære ret, der gælder.
Derfor er konventioner og internationale aftaler afgørende
nødvendige, for at sikre en nogenlunde civiliseret verden, baseret
på international ret. Alternativet er anarki og ragnarok",
udtaler FN-forbundets generalsekretær, Torleif Jonasson fredag den
11. marts 2011.
|
